4月10日：関西広域連合への申し入れ報告

4月10日：関西広域連合への申し入れ報告
「避難の迅速化」と住民の安全確保は両立しない
規制庁の指導で、汚染検査の「効率化」を狙う（検査省略や「代表者によるみなし検査」）
要支援者の避難計画は出来ていないと認めながら、「再稼働とは別問題」
昨年の兵庫県シミュレーション結果･･開示決定が出てから1ヶ月も放置したまま

報告：「避難の迅速化」と住民の安全確保は両立しない（PDF）

京都市への質問・申入れ行動 (2014年4月8日) 報告

京都市への質問・申入れ行動 (2014年4月8日) 報告
「若狭の原発事故に伴う避難と避難の受け入れについて」
要約：
京都市が被ばくする事態になった場合は、舞鶴市からの受け入れはしない。

• 途中で風の動きが変わったら、もう対応出来ない。
• 舞鶴市民の具体的な避難受入施設などのマッチングは、京都府と避難元である舞鶴市が協議して決める。まだまったく何も決まっていない。
• 福祉避難所や要援護者の援護体制など、いっさい決まっていない。要援護者の援護体制は、府の「京都府災害時要配慮者避難支援センターが対応すると思う。
• 避難者の自家用車は市として受け入れることはできない。
• 市は独自に安定ヨウ素剤を、50キロ圏内の京都市民15,000人分（錠）備蓄した。
• 原発があるよりはないほうが、そして稼動しているよりは稼動していないほうが、防災の観点からは安全であると考えている。京都市は安全協定を結ぶように昨年7月に関電に申し入れたが、返答がない。

報告：京都市への質問・申入れ行動 (2014年4月8日) 報告（PDF）

八幡市訪問：宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について（3月25日）報告

2014年3月29日 

京都府原子力災害防災計画

八幡市訪問報告

宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について

2014年3月25日（火）八幡市訪問

八幡市役所2階

午前10時15分～11時15分

対応してくれた八幡市役所の担当者：

水瀬　安春さん　（総務部　総務課　主幹）

田宮　直人さん　（総務部　総務課　防災安全係　主事）

佐野　陽一さん　（総務部　総務課　防災安全係）

市民側の訪問者：

白井美喜子さん、石野喜幸さん、石野はるみさん、アイリーン・美緒子・スミス

八幡市訪問：宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について（3月25日）報告

汚染水・再稼働問題の政府交渉報告

原子力防災…実行性ある避難計画なしに安全は守れないと認める
　要援護者の避難計画など「計画が取りそろっていないのは事実」と認め、「書き物だけではダメで、避難計画に現実性がなければ、安全は守れない」ことを確認しました。これについては、是非各地の自治体に伝え、実効性ある避難計画なしに安全は守れないと国が認めた。実際に計画はできていない。再稼働に反対をと伝えていきましょう。

3月4日　汚染水・再稼働問題の政府交渉報告

3月4日交渉後の再質問項目と3月17日の回答

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

関西広域連合の避難計画に実効性なし・再稼働どころではない

バスの確保、スクリーニングの場所・方法、水の配布方法、要支援者の避難等々「まだ出来ていない」と認める

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告

京都府への要望と報告

2013年12月5日（木）14時〜14時50分
（参加者）：児玉正人、アイリーン・スミス、大津定美、小林　舞、藤井悦子
（府の担当者）：京都府　府民生活部　防災・原子力安全課
課長　粟津一雄さん、　副課長　上田哲生さん

「原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての質問・要望書」を提出し、

1. 原子力防災計画について
2. 再稼働審査の安全性問題について
3. 原発の地震動の過小評価について

のうち、とりわけ１の部分を重点的に要望し、府の状況について説明を受けた。

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告

大阪府への申し入れ（避難計画・再稼働審査の安全性問題）報告

• 要援護者の受け入れ計画は何も決まっていない
• 兵庫県の被ばくシミュレーション－「大阪版を入手するため兵庫県に連絡した」
• 「炉心溶融はあってはならない」

大阪府への申し入れ（避難計画・再稼働審査の安全性問題）報告

原子力防災・広域避難に関する関西広域連合・兵庫県への申し入れ（11月12日）報告

• 「スクリーニングは大問題」――福井県と意見調整中
• 台風等との複合災害は考慮していないが、市民の指摘は「参考にする」
• 「防災計画ができていない中で再稼働になれば、 国への申し入れ等も必要になるだろう」

原子力防災・広域避難に関する関西広域連合・兵庫県への申し入れ（11月12日）報告

原子力防災避難計画と再稼働審査の安全性問題に関する高浜町・おおい町への申し入れ（11月14日）報告

• 「広域避難先も、避難路も、スクリーニングの場所も具体化していない」
• 再稼働審査で「炉心溶融を前提にするのは認められない」

原子力防災避難計画と再稼働審査の安全性問題に関する高浜町・おおい町への申し入れ（11月14日）報告

原子力計画に関する福井県への申し入れ（7月20日）報告

原子力計画に関する福井県への申し入れ報告

• 「避難ルートもヨウ素剤配布もモニタリングも、一切何も決まっていない」
• 避難先の兵庫県の被ばく予測に対しては「国の指針に基づいて30km圏外に避難すればよい」

原子力計画に関する福井県への申し入れ報告

7月4日 兵庫県・関西広域連合へ防災問題等で申し入れ報告

福井県から兵庫県への避難は大枠が決まっただけ
大飯原発や高浜原発の事故では原発に向かって兵庫県に避難？！
避難道路、水の確保、要援護者等、具体的な計画は未だできず

兵庫県・関西広域連合へ防災問題等で申し入れ報告

2月20日 関西広域連合への原子力災害防災計画に関する申し入れ報告

• 舞鶴全市（約8万9千人）の広域避難は具体的に何も決まっていない
• 琵琶湖が汚染された場合に、関西1400万人の水の確保はできていない
• 規制庁シミュレーションの16方位の100％値は国に求める

関西広域連合への原子力災害防災計画に関する申し入れ報告