滋賀県放射性物質拡散予測、すべて公表

滋賀県大津市の市民が、情報公開請求した結果公開された滋賀県が独自に作成した放射性物質の拡散予測図です。
これまで、福井県を含む他県の予測図は非公開でした。

滋賀県シミュレーション全体

原発事故の避難計画知っていますか？（リーフレット）

若狭の原発で事故が起こったとき、福井県と関西広域連合の避難計画ガイドライン（素案）では、高浜町・おおい町・小浜市・若狭町の住民（約6.7万人）は兵庫県に避難することになっています。また原発から30km圏内の京都府・滋賀県の住民（約18.7万人）は兵庫県・大阪府等に避難する計画です。しかし、避難計画の具体化は進んでいません。このまま再稼働が強行されていいのでしょうか。

どこに避難するの？自分の市町が避難先になっていることを知っていますか？
避難先のどの施設に行くのかは、まだ公表されていません。役場・市役所に問い合わせてみてください。

原発事故の避難計画知っていますか？

電力会社の重大事故シナリオでは、避難できない 2月5日政府回答で明らかに

5km圏内住民：事故発生と同時に「避難の準備」/20分後には避難中

30km圏内住民：炉心溶融が始まっても「避難の準備」/0.5mSv/hの線量確認で避難

1月29日に22市民団体の主催で政府交渉を行いました。その後追加質問を出し、2月5日付で規制庁から回答がありました。回答の中から、重大事故シナリオ時の避難問題について紹介します。

関電等の電力会社は、重大事故シナリオとして、一次系配管破断・ECCS注入失敗等を想定し、その場合に圧力容器に注水することなく、全ての燃料を炉心溶融させメルトスルーさせるシナリオを描き、それが現在審査中です。

この重大事故シナリオで、住民の避難はいつから開始するのか等について再質問しました。政府の回答からは、到底避難などできないことが明らかです。

●PAZ（5km圏内）の住民は、事故発生と同時に「避難の準備」、炉心溶融開始前＝事故発生から約20分後に「避難の実施中」となります。実際には、準備も実施も不可能です。

●UPZ（30km圏内）の住民は、炉心溶融が始まっても、まだ「避難の準備」。放射線量が1時間あたり500μSv（0.5mSv）になってはじめて、「数時間内に区域を特定し、避難を実施」。

要支援者や避難道路が使えない地区の住民は「一時屋内退避」となっていますが、いつ避難できるかも分かりません。

電力会社の重大事故シナリオでは、避難できず。

1月29日の交渉での宿題と追加質問への回答（2月5日原子力規制庁）

1月29日の交渉での宿題と追加質問への回答（2月5日原子力規制庁）

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

関西広域連合の避難計画に実効性なし・再稼働どころではない

バスの確保、スクリーニングの場所・方法、水の配布方法、要支援者の避難等々「まだ出来ていない」と認める

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

地震動の過小評価を許さない1・29院内集会・政府交渉

• 武村式で地震動の再評価をするよう強く求める。204団体で署名提出
• 水素爆轟の可能性を指摘しクロスチェック解析を要求
• 国が関与する避難計画は何も具体化していない

質問書と資料

204団体の署名

交渉報告

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告

京都府への要望と報告

2013年12月5日（木）14時〜14時50分
（参加者）：児玉正人、アイリーン・スミス、大津定美、小林　舞、藤井悦子
（府の担当者）：京都府　府民生活部　防災・原子力安全課
課長　粟津一雄さん、　副課長　上田哲生さん

「原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての質問・要望書」を提出し、

1. 原子力防災計画について
2. 再稼働審査の安全性問題について
3. 原発の地震動の過小評価について

のうち、とりわけ１の部分を重点的に要望し、府の状況について説明を受けた。

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書

　京都府北部６市町と京都市の一部は、大飯、高浜両原発から30キロ圏という至近距離に位置していますが、これら７市町すべてが、毎日新聞の聞き取り調査に対して『原子力災害時に孤立する集落がある』と回答しています。たとえば綾部市は、市民サイドの質問に対して、『府道１号線は、家屋倒壊などによって通行できなくなり、奧神林地区住民は避難できないかもしれない』と認めながら、それでもこれらの市町では避難計画が策定されたことになっています。
　また、避難が優先されるべき妊婦や乳幼児、要援護者の避難計画策定が後回しになっていないでしょうか。

　今年９月に発生した台風18号は、北部の市町だけでなく南方向の避難受け入れ先とされる亀岡市や京都市などにも甚大な被害をもたらし、京都縦貫道や国道９号線、477号線、175号線などの幹線道路やJRは不通となって、原発震災時の避難が本当に可能なのかどうかがリアルに問われることとなりました。
ところが広域避難の調整を行っている関西広域連合は、市民により避難路の検証を繰り返し求められながら、これを行っていません。そして、実は府県レベルや市町レベルでも行っていないという声も聞きます。京都府は実施されているのでしょうか。
　さらに、福井県嶺南地方からの避難民を含めてどこで避難者のスクリーニングを行うのかも未定だと聞きます。このような現状では避難計画ができたとは到底言えません。

　西への避難先とされる兵庫県は、同県のシミュレーションによれば、京都府に隣接する篠山市で、IAEAが定めた安定ヨウ素剤服用基準の3倍を超えるほか、京都府民の避難先の一つとされる神戸市でも高い汚染が予測されています。しかるに、もっと深刻であるはずの京都北部の汚染予測は公開されていません。さらには琵琶湖の汚染や水の確保など、多くの問題に対して府民の不安が解消されないままとなっています。

他方、大飯原発３・４号、高浜原発３・４号の再稼働審査が急ピッチで進められていますが、再稼働審査では、炉心溶融を前提にする等、極めて危険な関電の事故シナリオが審査されています。
これらの問題について、以下の質問と要望を致します。

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書

大阪府への申し入れ（避難計画・再稼働審査の安全性問題）報告

• 要援護者の受け入れ計画は何も決まっていない
• 兵庫県の被ばくシミュレーション－「大阪版を入手するため兵庫県に連絡した」
• 「炉心溶融はあってはならない」

大阪府への申し入れ（避難計画・再稼働審査の安全性問題）報告

大阪府への申し入れ（避難計画・再稼働審査の安全性問題）

原子力防災計画と再稼働審査の安全性問題についての質問・要望書
原子力防災計画については、関西広域連合と福井県の間で、広域避難などについて検討が進められています。他方、大飯原発3・4号、高浜原発3・4号の再稼働審査が急ピッチで進められていますが、再稼働審査では、炉心溶融を前提にする等、極めて危険な関電の事故シナリオが審査されています。
これらの問題について、以下の質問と要望に答えてください。

原子力防災計画と再稼働審査の安全性問題についての質問・要望書