八幡市訪問：宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について（3月25日）報告

2014年3月29日 

京都府原子力災害防災計画

八幡市訪問報告

宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について

2014年3月25日（火）八幡市訪問

八幡市役所2階

午前10時15分～11時15分

対応してくれた八幡市役所の担当者：

水瀬　安春さん　（総務部　総務課　主幹）

田宮　直人さん　（総務部　総務課　防災安全係　主事）

佐野　陽一さん　（総務部　総務課　防災安全係）

市民側の訪問者：

白井美喜子さん、石野喜幸さん、石野はるみさん、アイリーン・美緒子・スミス

八幡市訪問：宮津市よりの原発事故避難者5100人に対する八幡市の受け入れ体制について（3月25日）報告

京都府へ原子力防災・避難計画についての質問・要望書

原子力防災・避難計画についての質問・要望書
2014年3月11日
京都府知事　山田啓二様

日頃は、私たち京都府民の安全を確保するためご尽力頂き、ありがとうございます。
さて、関西広域の「原子力防災・避難計画」ついて、これまで原子力規制庁や関西広域連合、さらには受け入れ先である神戸市などに様々な申し入れを行い協議してきた結果、３月末完成とされる広域の避難計画は未完成なものであり、なんら住民の安全を保障するものではないと言わざるを得ません。
広域の避難計画では、1.バスを主とし、自家用車を減らす、2.段階的に避難する、3.必ず避難中継所を経由する、4.自家用車は避難中継所に乗り捨てて、避難先自治体差し回しのバスで避難先に向かう、5.後日、一次避難所から、各自、車を引き取りに来る、6.汚染されていれば除染することを引き取る際の条件とする、7.一次避難所は最長2カ月を限度とし、原則、元の府県に戻る、等とされていますが、いずれも大きな問題を抱えたままであり、策定できたとはとうてい言えないものです。
3月末に公表予定の避難計画は未完成なものであるという事実を認め、このままでは再稼働すべきでないと意思表示していただきたく、以下のように質問、申し入れを行うものです。

京都府へ原子力防災・避難計画についての質問・要望書

汚染水・再稼働問題の政府交渉報告

原子力防災…実行性ある避難計画なしに安全は守れないと認める
　要援護者の避難計画など「計画が取りそろっていないのは事実」と認め、「書き物だけではダメで、避難計画に現実性がなければ、安全は守れない」ことを確認しました。これについては、是非各地の自治体に伝え、実効性ある避難計画なしに安全は守れないと国が認めた。実際に計画はできていない。再稼働に反対をと伝えていきましょう。

3月4日　汚染水・再稼働問題の政府交渉報告

3月4日交渉後の再質問項目と3月17日の回答

滋賀県放射性物質拡散予測、すべて公表

滋賀県大津市の市民が、情報公開請求した結果公開された滋賀県が独自に作成した放射性物質の拡散予測図です。
これまで、福井県を含む他県の予測図は非公開でした。

滋賀県シミュレーション全体

原発事故の避難計画知っていますか？（リーフレット）

若狭の原発で事故が起こったとき、福井県と関西広域連合の避難計画ガイドライン（素案）では、高浜町・おおい町・小浜市・若狭町の住民（約6.7万人）は兵庫県に避難することになっています。また原発から30km圏内の京都府・滋賀県の住民（約18.7万人）は兵庫県・大阪府等に避難する計画です。しかし、避難計画の具体化は進んでいません。このまま再稼働が強行されていいのでしょうか。

どこに避難するの？自分の市町が避難先になっていることを知っていますか？
避難先のどの施設に行くのかは、まだ公表されていません。役場・市役所に問い合わせてみてください。

原発事故の避難計画知っていますか？

電力会社の重大事故シナリオでは、避難できない 2月5日政府回答で明らかに

5km圏内住民：事故発生と同時に「避難の準備」/20分後には避難中

30km圏内住民：炉心溶融が始まっても「避難の準備」/0.5mSv/hの線量確認で避難

1月29日に22市民団体の主催で政府交渉を行いました。その後追加質問を出し、2月5日付で規制庁から回答がありました。回答の中から、重大事故シナリオ時の避難問題について紹介します。

関電等の電力会社は、重大事故シナリオとして、一次系配管破断・ECCS注入失敗等を想定し、その場合に圧力容器に注水することなく、全ての燃料を炉心溶融させメルトスルーさせるシナリオを描き、それが現在審査中です。

この重大事故シナリオで、住民の避難はいつから開始するのか等について再質問しました。政府の回答からは、到底避難などできないことが明らかです。

●PAZ（5km圏内）の住民は、事故発生と同時に「避難の準備」、炉心溶融開始前＝事故発生から約20分後に「避難の実施中」となります。実際には、準備も実施も不可能です。

●UPZ（30km圏内）の住民は、炉心溶融が始まっても、まだ「避難の準備」。放射線量が1時間あたり500μSv（0.5mSv）になってはじめて、「数時間内に区域を特定し、避難を実施」。

要支援者や避難道路が使えない地区の住民は「一時屋内退避」となっていますが、いつ避難できるかも分かりません。

電力会社の重大事故シナリオでは、避難できず。

1月29日の交渉での宿題と追加質問への回答（2月5日原子力規制庁）

1月29日の交渉での宿題と追加質問への回答（2月5日原子力規制庁）

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

関西広域連合の避難計画に実効性なし・再稼働どころではない

バスの確保、スクリーニングの場所・方法、水の配布方法、要支援者の避難等々「まだ出来ていない」と認める

関西広域連合への申し入れ（1月31日）報告

地震動の過小評価を許さない1・29院内集会・政府交渉

• 武村式で地震動の再評価をするよう強く求める。204団体で署名提出
• 水素爆轟の可能性を指摘しクロスチェック解析を要求
• 国が関与する避難計画は何も具体化していない

質問書と資料

204団体の署名

交渉報告

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告

京都府への要望と報告

2013年12月5日（木）14時〜14時50分
（参加者）：児玉正人、アイリーン・スミス、大津定美、小林　舞、藤井悦子
（府の担当者）：京都府　府民生活部　防災・原子力安全課
課長　粟津一雄さん、　副課長　上田哲生さん

「原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての質問・要望書」を提出し、

1. 原子力防災計画について
2. 再稼働審査の安全性問題について
3. 原発の地震動の過小評価について

のうち、とりわけ１の部分を重点的に要望し、府の状況について説明を受けた。

原子力防災計画と原発再稼働審査の安全性問題についての 質問・要望書（12月5日）報告